Il Mannlicher Carcano di Oswald poteva uccidere Kennedy?

Il Carcano va a segno a distanze dieci volte superiori alla sparatoria Kennedy

Un’informazione parziale e inadeguata sul fucile di Lee Oswald, il Mannlicher Carcano, ha portato il pubblico a ritenere che quel fucile non avrebbe potuto uccidere il presidente Kennedy nei modi e nei tempi calcolati dalla commissione Warren. L’arma usata da Oswald era invece in grado di uccidere a distanza decisamente maggiore rispetto a quella della sparatoria in Dealey Plaza del 22 novembre 1963.  Alcuni amatori hanno messo a disposizione, su YouTube, i loro esperimenti con il Carcano allo scopo di mostrare che la presunta ‘impresa impossibile’ di Oswald non era tale. Il professor John K. Lattimer, conosciuto ricercatore del caso Kennedy, dimostrò con le sue mani che anche a novant’anni si possono sparare tre colpi con il Carcano, rispettando i tempi della sparatoria in Dealey Plaza, in meno di otto secondi. Il tutto senza troppa fretta.

3 pensieri riguardo “Il Mannlicher Carcano di Oswald poteva uccidere Kennedy?

  • 19 Gennaio 2023 in 15:34
    Permalink

    Sì, nel Rapporto Warren è detto con chiarezza assoluta che le indagini balistiche dimostrarono che i colpi che raggiunsero Kennedy e Connally (studio ribadito dall’HSCA nel 1979) provenivano solo ed esclusivamente dall’arma di Oswald ritrovata al sesto piano del magazzino, ad esclusione di ogni altra arma. Il Carcano di Pistoia che sarebbe stato usato a Dallas, da una mia serie di domande all’Arch. Gianluca Iori, è una bufala bella e buona. Le confermo che le telescriventi e i fax esistevano già nel 1963. L’arma era in buone (non eccellenti, ma buone) condizioni, e perfettamente in grado di sparare quei tre colpi. Alle distanze di 42, 58 e 79-80 metri il vento è praticamente ininfluente e il tiro è teso sul bersaglio, senza necessità di calcolare un “anticipo” sul bersaglio 

    Rispondi
    • 16 Giugno 2023 in 21:00
      Permalink

      Scusi se la disturbo anche qui ma quando oliviero pietra  parla che l ottica del fucile  di osvald era difettosa  lascia intendere che non funziona realmente l ottica funzionava ma se le montata da solo?

      Rispondi
  • 28 Novembre 2022 in 15:17
    Permalink

    Buongiorno,Le gente parla di armi senza averle mai usate, l’aver avuto un cugino che ha fatto il militare ti rende un esperto, se poi il cugino era caporale paracadutista ti rende un titolato con tanto di Master…Io credo nei fatti, ci sono decine di video che mostrano che il Carcano può fare quanto si dice abbia fatto Oswald a Dallas.Basta cercare su youtube.Su questo pregevole forum, oltre al lavoro di una vita del Dott. Verdegiglio e di Ferraro, ci sono mille evidenze di ciò.Quello che però, magari per mia superficialità non ho mai potuto appurare e la risposta a questa semplice domanda, ” poteva il Carcano di Oswald farlo?”In che condizioni era la canna, nuova, usurata, a fine vita e praticamente liscia?La vicenda del Caracano di Pistoia, dovrebbe prima di ogni valutazione portare alla domanda cosa avrebbero dovuto appurare gli investigatori USA dagli Italiani che non potevano capire loro stessi? Credo sinceramente ben poco, sarebbe bastato un fax ( c’erano già nel 63?) in cui gli italiani del polo mantenimento di Terni comunicavano le statistiche per cui la rilevazione della volata avrebbe identificato un fucile nuovo, accettabile, vissuto, o da buttare.Ci sono delle evidenze che non avremo mai, ormai perse, come la qualità delle munizioni, ( che è una cosa ben diversa dal lotto), l’accuratezza della taratura dell’ottica che sono ormai non più valutabili.Ma mi piacerebbe sapere se fra i mille rivoli delle tonnellate di carta della Warren vi sia anche questa risposta.Grazie GM     

    Rispondi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Social Widgets powered by AB-WebLog.com.